职务侵占罪没有谅解书可以不起诉吗

1.职务侵占罪即便没有谅解书，也存在不起诉的可能。法律规定，不起诉分法定、酌定和证据不足三种。
2.法定不起诉，针对情节特别轻、危害小不构成犯罪的情况，与谅解书无关。
3.酌定不起诉时，若犯罪情节轻，按规定无需判刑或可免刑，检察院能决定不起诉。职务侵占情节轻，没谅解书也可能不起诉。
4.证据不足不起诉指补充侦查后证据仍不足，应不起诉。有无谅解书不是起诉关键，案件情况才重要。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
职务侵占罪没有谅解书也可能不起诉，关键取决于案件事实、证据及情节等因素。
法律解析：
我国刑事诉讼中的不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。法定不起诉针对的是情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情形，此情形与有无谅解书并无关联。在酌定不起诉中，如果职务侵占犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，即使没有谅解书，检察院也会综合全案情况决定是否不起诉。证据不足不起诉是在经过补充侦查后，证据依旧不足不符合起诉条件的情况下作出的，同样不受谅解书的影响。由此可见，有无谅解书并非职务侵占罪是否起诉的决定性因素。若你遇到职务侵占罪相关法律问题，想了解具体法律适用等情况，可向专业法律人士进行咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.职务侵占罪没有谅解书确实存在不起诉的可能。不起诉分为法定、酌定和证据不足三种情况，每种情形的判断都主要依据案件本身的事实、证据和情节，而非是否有谅解书。
2.法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情况，这完全取决于行为本身的性质和危害程度，和谅解书没有关联。
3.酌定不起诉中，若职务侵占行为情节轻微，按刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚，即便没有谅解书，检察院也会综合全案情况决定是否不起诉。
4.证据不足不起诉是在补充侦查后，证据仍不满足起诉条件时作出的决定，同样不受谅解书影响。

解决措施和建议：对于涉嫌职务侵占罪的人，应积极配合调查，如实供述，争取认定情节轻微；对于司法机关，要严格依据事实和证据判断是否起诉，不受谅解书干扰。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）职务侵占罪是否起诉并不完全取决于有无谅解书。法定不起诉的情形，如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，这类情况与谅解书无关，即便没有谅解书，只要符合法定条件，就不会被起诉。
（2）酌定不起诉时，若职务侵占犯罪情节轻微，按照刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚，即便没有谅解书，检察院也会综合全案情况，决定是否作出不起诉决定。
（3）证据不足不起诉是经过补充侦查后，证据仍不足、不符合起诉条件，这种情况下也会不起诉，而不是取决于有无谅解书。关键在于案件事实、证据以及情节等因素。

提醒：
职务侵占案件复杂多样，不同案件情况对应不同处理结果。建议遇到此类问题时咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若认为案件符合法定不起诉情形，可收集能证明情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪的相关证据，提交给检察院，如职务侵占数额极小且未造成实际损失的证明材料等。
（二）对于酌定不起诉情况，要准备能体现犯罪情节轻微的证据，比如侵占资金用于公司应急且及时归还等证据，促使检察院综合全案考量作出不起诉决定。
（三）在证据不足不起诉方面，若发现侦查机关证据存在问题，可向检察院提出意见，要求补充侦查，若补充侦查后仍证据不足，检察院应作出不起诉决定。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。